Ce qui nous regarde ...
Le weblog de Sébastien Bénédict

23.9.2005, 16:17
Le parti pris des choses

[image]


A History Of Violence de David Cronenberg.


« Tu en a mis du temps… » : ce que dit un homme au volant d’une voiture, attendant son acolyte. Le temps qu’il aura fallu au plan séquence pour installer sa durée, sa respiration. Ennui diffus de la seconde suspendue en plein soleil, une mouche volette, se pose sur le t-shirt de l’homme, qui n’a eu qu’à faire cent mètres pour s’avancer jusqu’à l’office d’un motel. Cent mètres distendus dans la durée du plan, avancée presque immobile de la voiture. On comprend qu’à l’office, l’autre en a profité pour faire un carnage. De la violence, nous ne verrons que le résultat, d’abord, (l’homme va chercher de l’eau à l’office, le plan découvre alors les corps égorgés de ses occupants) puis progressivement sa brutale exécution, coups portés très vite, comme surgis d’eux-mêmes, inserts gore, qui littéralement taillent à vif dans l’image elle-même, l’ouvrent en dedans sur sa propre béance de violence contenue. C’est que la violence est partout, embusquée au plus loin d’une vie, dans l’œil exaspéré bientôt d’un adolescent, toujours présente au fond, à ce point qu’on ne la voit pas venir, qu’on ne la voit pas du tout au demeurant : sinon ce qui la précède et en résulte. Le film s’appelle A History Of Violence, c’est un film de Cronenberg, son plus beau depuis Crash, son plus évident. C’est un western, avec saloon à la clé, figure de héros mutique (Viggo Mortensen, paisible et pas très causant), un précipité de regard sur les fondations de l’Amérique, sa violence à elle d’abord, et puis au fond, à nous aussi. C’est un film de genre qui n’en à rien à foutre d’être un film de genre, même s’il jouera le jeu jusqu’au bout (grandioses gangsters incarnés par Ed Harris et William Hurt).

Evidence de chaque plan où la durée s’installe, de sorte que tous les enjeux posés, le spectateur a le temps de faire le point sur chaque détail, sans jamais sortir de la fiction. Se dire, au passage, que si Edie (Maria Bello), la jolie femme du héros, laisse ainsi sa bouteille d’eau au soleil à l’avant de sa voiture, elle risque de ne plus être très bonne à boire… Deux seconde plus tard, la menace déboule sous la forme d’une berline noire rangée à ses côtés, avancée silencieuse et angoissante, plein cadre ; et pourtant on pense toujours à la bouteille d’eau qui ne sera plus fraîche quand l’autre va rentrer des courses, on est en plein dedans en fait. A se soucier de tout, même de ça. Se dire qu’on est vraiment là, sur le parking, on sait bien qu’elle pourrait ne pas rentrer vivante, alors la bouteille d’eau, hein, pffff…, mais bon il se peut aussi qu’elle en sorte, du centre commercial, sa fille dans ses bras, comme elle avait convenu de le faire, alors la bouteille, une fois la menace écartée, reprendra toute son importance. Cette bouteille, ce n’est pas un mc guffin, elle ne cristallise pas l’angoisse à proprement parler, il s’en faut de peu que vous ne la voyiez pas. Elle est juste laissée là, dans un rai de soleil, à l’avant de la voiture ; elle n’attire même pas le regard. Aussi, Cronenberg focalise assez peu, l’angoisse peut ainsi se diffuser partout, à n’importe quel endroit du plan.

Son film se déploie en beaux plans d’ensemble qui laissent la place à toutes les gammes de sentiments, donne à chacun des protagonistes le temps d’exister pleinement. On ne connaîtra jamais vraiment ces personnages, c’est même le sujet du film. Mais tous se dévoileront en regard de la violence, donnée ou subie : il se dévoileront sur le moment, à égalité avec notre regard captivé sur cette seconde, celle-là qui pèse avant l’attaque ou bien s’étire dans le paisible ennui d’une vie tranquille. Edie va peut-être voir sa fille se faire enlever par des gangsters au milieu de la galerie marchande, et dans le même temps, sa bouteille continue de se réchauffer ; plus tôt : Tom Stall, son mari, est sur le point de devenir un héros, il va tuer en légitime violence, ça va pas être beau à voir, et l’on se dit que l’on aime bien la forme ronde de la cafetière, que le café doit être bon, qu’on prendrait bien aussi une part de tarte au citron ; elle a l’air bonne, avec toute cette meringue dessus ; celui qui s’apprête à la manger s’apprête aussi à tuer la serveuse, il n’empêche : le génie de Cronenberg, c’est de faire cohabiter, dans une même durée, l’importance de l’action et l’arrière-plan tranquille du décor, la surface et sa profondeur.

S.B.
 

Commentaires (4)
Catégorie: Cinéma

« préc  |  suiv »

- COMMENTAIRES -

Docteur No
24.09.2005, 14:28
Je n'avais pas remarque la bouteille d'eau a l'avant de la voiture, j'ai hate de revoir le film pour savoir si elle parait si menacante...
Que pensez-vous du plan qui apparait comme un subjetcif (mais qui n'en est pas un) vu de la fenetre a l'etage de la maison de Tom Stall lorsque arrivent Ed Harris et ses acolytes? Comment l'interpretez-vous?

Sébastien
24.09.2005, 17:11
Non, la bouteille n'a rien de menaçante en soi ; ce n'est pas ce que je dis...

Mettons (hypothèse) :la maison est son propre regard, elle incarne un présent qui voit débarquer le passé, à l'insu des personnages. Un passé qui, au sens littéral, s'invite dans cette maison.



Docteur No
24.09.2005, 19:09
Interessant sauf que, dans mon souvenir (j'ai vu le film il y a quelques mois), le passé reste sur le seuil...
La maison est un personnage, au meme titre que le restaurant. Des personnages agressés, outragés qui se défendent avec leurs armes, une cafetiere par exemple.
Ces personnages, on les connaitra finalement mieux que les personnages de chair, vous avez raison. On les penetre. On en examine les organes, les objets presents a tous les coins de plans.
Cette façon de mettre en scene les objets anodins sans les mettre en valeur mais en laissant au spectateur le loisir d'y voir ou non une menace, selon qu'il les remarque ou pas, me semble assez nouvelle chez Cronenberg. Elle n'etait pas nette avant eXistenZ, mais il faudrait verifier.
eXistenZ marque aussi une evolution dans la gestion du rythme, des "temps morts" et de la violence, qui atteint avec ce dernier film une sorte de perfection.
C'est vraiment un film admirable.

Lilith
07.11.2005, 23:16
Je n'ai pas non plus remarqué la bouteille dans la voiture de Edie.
En revanche la bouteille d'eau et la canette que j'ai perçues comme menaçantes et faisant peur, ce sont celles que Tom découvre abandonnées devant la porte de son restaurant avant l'ouverture le matin; alors que nous savons, nous, que les deux tueurs sont arrivées dans sa ville dans la nuit ou la soirée précédente. Car dans l'office du motel, quand le 2eme malfrat y va après la tuerie, il prend aussi une canette (semblable, rouge comme celle retrouvée par Tom) dans un réfrigérateur en plus de remplir une bouteille d'eau à la fontaine.
La présence de ces 2 objets à cet endroit (à la porte du restaurant) fonctionne alors comme un signal du danger. Je me suis dit que les 2 tueurs étaient déjà passés par là, qu'ils devaient pas être loin et qu'ils allaient revenir.

1-4 /  4

- LAISSER UN COMMENTAIRE -

- NAVIGATION -

Accueil de Blog
Derniers commentaires
Catégories
Galeries
Liens
Archives
Haut de page
Bas de page
A mon sujet

- META-NAVIGATION -

Accueil de Portalog
Inscription
Aide
Impressum
Conditions

© 2004-2006 Kaywa AG. Tous droits réservés.