Ce qui nous regarde ...
Le weblog de Sébastien Bénédict

28.4.2004, 16:34
Je joue / Je ne joue plus

[image]




V. et J. mes deux pestes favorites


Alors, vrai ou faux ? Ces larmes, en tous cas, ont leur vérité : elles coulent. Mais sur quoi ? Pourquoi ? Quelle douleur secrète, profonde ou superficielle ? Afin de mettre tout le monde d'accord, il faut postuler qu'avant toute chose, de lofteurs en colocataires, seule la vérité se donne en spectacle. Et oui : ici tout est vrai. Spectaculairement vrai. Par spectacle, j'entends bien sûr mise en scène, éventuellement fiction. Aussi, la question du vrai/faux, effectivement importe peu, puisqu'elle n'a pas de sens.

A dépêtrer ainsi le vrai du faux, on manquera inévitablement ce qui fait le principe de la TV réalité : en un mot, sa Règle du jeu. Car c'est bien d'un jeu qu'il s'agit. La question, de fait, est plutôt : joué ou pas joué ? A cela, nos voisins de lucarne ne cessent de répondre, tantôt dans la joie par l'affirmation (être au jeu signifie alors être aux autres), tantôt dans la triste négation des nerfs, du coeur, qui n'en peuvent plus. "Je ne joue plus !" ; "Pouce !" pleure Vanessa, hurle Jessyca. Jouer signifie aussi bien jouer le jeu social : lorsque la dénégation du jeu se fait entendre, c'est toujours, inversement, par une voix isolée, le verdict rendu de soi à soi.

Qui dit jeu dit embrayeur de fiction : nulle contradiction avec notre immuable principe de vérité. La vérité simplement se met en scène par le biais des règles imposées qui constituent le dispositif. Une narration, par le biais des rencontres, des échanges, est alors possible, quelque chose de vrai, à proprement parler, se joue, se met en branle. Jouer n'est en aucun cas tricher. Pas au sens enfantin du terme ( "c'est pour de faux", "on dirait que...") mais au sens d'un rapport de forces : on joue, on plaisante, on pleure, mais attention, au bout du compte, c'est toujours sérieux. S'il y a jeu, c'est qu'il y a enjeu. Toujours le même, ce fut le credo des lofteurs, c'est encore celui des colocs : être dans le même temps à soi et aux autres.

S.B. 

Commentaires (9)
Catégorie: Télévision

« préc  |  suiv »

- COMMENTAIRES -

Diderot/Truffaut/Rohmer
28.04.2004, 17:53
C'est un théâtre et un jeu.
C'est une joie et une souffrance.
Qui a deux maisons perd sa raison.

Damien
28.04.2004, 18:21
Mouais... D'abord les enfants jouent avec énormément de sérieux, eux (Nietzsche dit à peu près, et je suis d'accord avec lui : on devrait travailler avec le sérieux qu'ont les enfants lorsqu'ils jouent). Ensuite, tu me parais, avec cet exemple des larmes (souvent l'alibi de ce qu'il y a de pire à la télé : le chantage à l'émotion), confondre vérité et sincérité. Nul doute sur l'intention de vérité de ceux qui jouent, ni sur la sincérité des larmes de joie de telle famille en or qui a gagné le jackpot, ni sur le désir de répandre le bien qu'expriment les professionnels du téléthon et autres enfoirés du coeur. On peut aussi trouver ce genre de spectacle assez vain, et ce dispositif assez critiquable. Say no to the blackmail !

Sébastien
28.04.2004, 18:59
Damien : ces larmes n'ont d'autre vérité que de couler (mot pour mot, première ligne). Il ne s'agit donc pas forcément de rentrer dans le jeu de l'émotion (surtout pas en ce qui concerne Vanessa, une véritable peste, c'est aussi pour ça qu'on l'adore). Plutôt de postuler la vérité comme base de toute mise en scène (bis repetita). Règle d'or ici, comme dans tout cinéma qui se respecte. j'ai choisi à dessein l'exemple des larmes, dans la mesure, où, précisément, il s'intègre dans une narration (i.e la guerre entre filles) et n'appelle aucune compassion particulière de la part du spectateur, bien au contraire (ces larmes ont aussi la particularité d'être habituelles). Ces larmes, donc, prouvent d'une certaine manière le sérieux avec lequel chacun joue (ou pas) son rôle. Rien à voir avec un quelconque chantage à l'émotion.
Pour ce qui est du jeu proprement dit, les enfants y mettent, je te l'accorde, un réel sérieux, mais savent aussi la différence entre ce qui a un enjeu et ce qui n'en a pas : leur manière d'engager le jeu est très claire à ce sujet, elle suppose d'énoncer les règles ("on dirait que...") puis de s'engager dans une action mimétique, délibérément et consciemment détachée de l'espace "réel". je ne nie pas une part enfantine du jeu chez les colocs, à certains moments eux aussi clairement montrés comme tels; ce n'est pas le cas, à mon avis, le reste du temps, où l'enjeu prend le dessus.

Sébastien
28.04.2004, 19:01
Merci Denis, François, Eric, pour vos proverbiales remarques.

Damien
28.04.2004, 19:38
Je m'incline devant une réponse aussi bien frappée. Je précise d'ailleurs que ma réserve portait seulement sur les larmes comme preuve télévisuelle en général, et non sur cette émission que je n'ai pas suivie

1-5 /  9
suiv »

- LAISSER UN COMMENTAIRE -

- NAVIGATION -

Accueil de Blog
Derniers commentaires
Catégories
Galeries
Liens
Archives
Haut de page
Bas de page
A mon sujet

- META-NAVIGATION -

Accueil de Portalog
Inscription
Aide
Impressum
Conditions

© 2004-2006 Kaywa AG. Tous droits réservés.